Para poner de relieve la naturaleza imperialista del fallo del juez federal Thomas Griesa, el pasado 21 de noviembre, a favor de los fondos buitres depredadores, el gobierno de Argentina continúa invocando la Doctrina Drago, la intervención que hizo en 1902 el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Luis María Drago, en contra de la invasión militar de potencias europeas respaldadas por Teddy Roosevelt para cobrarse la deuda en América, violando la Doctrina Monroe.

En una conferencia de prensa el 22 de noviembre, en la que comentó el fallo de Griesa —que el Gobierno de Argentina apeló ayer ante la Corte Segunda de Apelaciones en Nueva York— el ministro de Finanzas, Hernan Lorenzino, comentó que “lo único que le falta ahora al juez Griesa es ordenar el despliegue de la 5ta Flota” para que vayan a cobrarle la deuda a Argentina, y agregó que este fallo lanzó el derecho internacional de regreso a la época anterior a la Doctrina Drago y a los días de la diplomacia de las cañoneras.

Luego, el economista Alfredo Zaiat tiene un análisis en el periódico argentino Página 12 del 25 de noviembre, donde señala que si cualquier juez en las naciones en desarrollo hubiese emitido un fallo similar al de Griesa, esa nación hubiera sido tildada de inmediato de “república bananera” por violar la tan pregonada “seguridad jurídica” que exigen los inversionistas extranjeros.

Ahora, con el fallo que Griesa hizo el 21 de noviembre, echó por una ventana la seguridad jurídica de Estados Unidos, lo que plantea a las otras naciones deudoras y a los acreedores de Estados Unidos, la duda de si se puede confiar en las leyes de Nueva York o de Estados Unidos, para proteger sus inversiones, si un juez federal puede desechar los intereses de inversionistas institucionales y tenedores de bonos que participaron en la reestructuración de la deuda soberana, solo para enterarse que especuladores rapaces serán premiados por “no ceder”.

¿Y que va a pasar cuando naciones como Grecia o cualquier otra nación europea, en crisis y arruinada, trate de reestructurar su deuda? ¿Qué va a significar el fallo de Griesa para el mercado internacional de bonos de deuda soberana, bajo condiciones de desintegración financiera global? En su editorial del 26 de noviembre, el diario londinense Financial Times considera el fallo de Griesa lo suficientemente “problemático” como para hacer un llamado por “un mecanismo ordenado de reestructuración soberana”. Si el fallo del señor Griesa “establece un precedente, un acreedor individual que no acepte negociar podrá excluir a un deudor soberano del mercado internacional de modo indefinido”. Es “difícil llorar por Argentina”, agrega el diario. Sus ataques a Griesa son “tontos”. Más sin embargo, “entrampar países en las obligaciones de deuda impagables es peligroso”.

CUALES SON LOS FONDOS QUE AMENAZAN A ARGENTINA

Un artículo incisivo en la edición del 22 de noviembre del Independent de Gran Bretaña se enfoca en el hecho de que los fondos buitres, tales como Elliott Associates, que están depredando a Argentina y otras naciones en desarrollo, están convenientemente localizados en territorios británicos de ultramar como las Islas Caimán, que “ondean la Union Jack, cantan ‘Dios Salve a la Reina’ y sus autoridades se reportan directamente con nuestra Oficina del Exterior”. Las Caimanes son sede de unos 9,253 de estos fondos depredadores, informó a principios de este año el New York Times.

Elliott, propiedad del multimilmillonario Paul Singer y que estuvo detrás del embargo en Ghana del barco de la Armada argentina, Libertad el 2 de octubre, es un saqueador, pura y simplemente, destaca el periódico británico. Al igual que otros de su ralea, “se alimenta de naciones indefensas, en recuperación de jurisdicciones turbiamente secretas”. Compra deudas deprimidas de naciones en crisis “con miras de obtener finalmente un cadáver refrescado y el recurso lacerante de cualquier jurisdicción internacional que se lo permita”. En el caso de Argentina, esta jurisdicción fueron los puestos del imperio británico en Ghana.

Quizá la bruja reina pueda responder la pregunta de Independent sobre el por qué el gobierno del Reino Unido “¿no puede actuar para impedir a los fondos buitres depredar en los países en desarrollo?” La campaña del Jubileo “Borremos la deuda” está actualmente haciendo cabildeo en el gobierno de Cameron para que haga exactamente eso, argumentando que fondos buitres similares con sede en las Islas Caimán, ” le están haciendo ahora a Grecia lo que le hicieron y le están intentando hacer a Argentina”. ¿No debemos de apoyar y fomentar a los países en desarrollo?, se pregunta el Independent, “¿en vez de permitir que los territorios británicos sean sede de incursiones sofocantes en contra de naciones cargadas de deuda?”. Muy cierto.