Buscar

Expreso del Progreso

El diario escrito desde la perspectiva del porvenir

mes

febrero 2013

Carta robada 21 de febrero de 2013

Anuncios

Mujeres de #Morena realizarán movilizaciones el 8 de marzo en las sedes de Hacienda, Economía y el SAT

México, 13 Feb. (Notimex).- El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se manifestó contra una eventual alza de 16 a 19 por ciento en la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA), así como de generalizarlo a alimentos, fármacos, libros, transporte público y colegiaturas. En conferencia de prensa el presidente nacional de Morena, Martí Batres, también alertó sobre el planteamiento de llevar, en el mediano plazo, hasta 22 por ciento el aumento al gravamen. Opinó que una medida de esa naturaleza iría en detrimento de las clases populares, pues afectaría a 90 por ciento de la población de escasos recursos, 50 por ciento de la clase media y únicamente 10 por ciento de los estratos altos del país. Batres Guadarrama anunció además que en rechazo a la pretensión de aumentar y generalizar el IVA, el 8 de marzo mujeres afiliadas a Morena realizarán movilizaciones hacia las sedes de las secretarías de Hacienda y Crédito Público y la de Economía, así como del Servicio de Administración Tributaria (SAT). Según el dirigente de esa fuerza, que aspira a constituirse en partido político, existe la intención de “encadenar” el alza de ese impuesto con una reforma energética que permita la incursión de la iniciativa privada, en perjuicio de la renta petrolera y de la economía. En la conferencia Martí Batres se pronunció también contra el Programa Nacional de Prevención del Delito que anunció el martes el gobierno Federal. Para el político, la mejor estrategia de seguridad pública es la política social, pues los índices delictivos tienden a reducirse en la medida en que se generan más y mejores empleos, con empleos bien remunerados y oportunidades para los jóvenes.

Riesgosa para Nuevo León infraestructura privada

GPS económico 7 de febrero:-

Ingenieros y actuarios especializados en el tema, consultados por GPS económico, advierten que desarrollar obras de infraestructura vial en el área metropolitana de Monterrey u otras partes del estado;  bajo el esquema de “concesiones” a largo plazo, podría desembocar en una crisis similar a la que condujo a nivela nacional al “rescate carretero” de los años 90s.  Las obras de ese tipo deben continuar como se plantea con la Línea 3 del Metro o la Ecovia en Avenida Lincoln, y no como sugiere la alcaldesa Margarita  Arellanes que se construya, a un costo de varios miles de millones de pesos un segundo piso “ de peaje” ,  en Avenida Gonzalitos”.  La alcaldesa declaró que su gobierno tiene pensado “arriesgarse” en ese tipo de esquemas, y que  incluso, en otros momentos, otros funcionarios han hablado de un “anillo intermedio de peaje” completo, una via por lo que podrían circular todos aquellos que tuvieran los recursos para pagar, varias veces al día según sea necesario, la entrada a esas vías de circulación.  Los expertos hacen notar que podría suceder lo que ya ocurrió con las carreteras de peaje que existen en nuestro país, y pusieron como ejemplo la carretera Monterrey-Laredo  — la mas cara del mundo, puesto que tiene un costo de alrededor de 16 dólares — por transitar en un tramo de menos de 150 kilómetros.  En el caso de área metropolitana de Monterrey, las avenidas como Gonzalitos, Constitución, Morones Prieto, Díaz Ordás, Barragán, Miguel Alemán, Colon, Madero, Félix u Gómez etc, son utilizadas por vehículos particulares pero también por un gran numero de camiones o camionetas que pertenecen a empresas diversas, ya sea comerciales , talleres  de oficinas que  realizan recorridos diversos, varias veces al día por esas arterias. De tal forma que el pago de un “anillo de peaje”, aunque agilizaría probablemente sus traslados, entraría formar parte de los costos de producción o de operación de cualquier empresa y, dado los aumentos constantes de la gasolina  –ahora mayores cada mes—y seguramente las empresas evitarían utilizar ese tipo de vías de peaje. En poco tiempo, las empresas que lo construyeron y sus acreedores empezarían a aumentar las cuotas del peaje  para compensar la baja utilización o  ventas, lo cual a su vez ahuyentaría mas a los usuarios, y finalmente, exigirían un “rescate” al gobierno, por sus bajas ganancias y perdidas.   Para cualquier gobierno, señalan los expertos, es mucho mejor recurrir a una esquema de financiamiento propio,  buscando esquemas innovadores como la emisión de “bonos de infraestructura”, que compren los ciudadanos y las empresas y que sean deducibles de impuestos o con intereses bajos como los que la banco otorga a los ahorradores mas un medio punto porcentuales. con lo cual la obra reduciría sus costos hasta en un 50% al no tener que recurrir al crédito bancario privado. El uso multitudinario de esas vías, mas los empleos y contratos que generaría su construcción y mantenimiento, generaría los suficientes impuestos específicos para el municipio y el gobierno estatal, impuestos que podrían cobrarse “dando y dando”, es decir, en la medida que la obra avance y la ciudadanía pueda constatarlo. . Las emisiones de bonos podrían ser al mismo ritmo del avance de la obra y promovidos como cooperación para la realización de esos proyectos.   El principio a utilizarse es que no es necesario otorgar grandes ganancias a bancos y empresas constructoras, cuando esas ganancias deben “exprimírseles” a   la ciudadanía, por la vía del cobro de peajes.   Es mejor que esta participe en la realización de estas obras y con aportación de muy bajo monto y generalizada o invirtiendo sus ahorros y recibiendo un interés que la banca no les otorga por ellos.  Estos bonos,  junto con las participaciones del gobierno federal y del gobierno del estado permitirían financiar la obra rápidamente y a bajo costo, sin los costos tan onerosos del financiamiento bancario y las facturaciones de las empresas privadas.

Paradigma del Sistema Educativo

RESUELVE SEGUNDA SALA DE LA SCJN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3345/2012

RESUELVE SEGUNDA SALA DE LA SCJN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3345/2012

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el recurso de revisión del juicio de amparo en el que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y los trabajadores miembros de dicha agrupación reclamaron el laudo dictado por la Junta Especial Número Cinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con motivo de la Solicitud formulada por Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) para obtener la autorización de la terminación de las relaciones colectivas e individuales de trabajo del citado sindicato y sus trabajadores con el organismo descentralizado denominado Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

El pasado 13 de septiembre de 2012, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito concedió el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas, al haber estimado que no hubo causa de fuerza mayor para la desaparición del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, ya que fue el propio Presidente de la República el que así lo determinó y a él es a quien debía considerarse como patrón por ser el titular del Poder Ejecutivo Federal a quien corresponde la administración pública.

La Segunda Sala determinó en primer lugar que el recurso es procedente porque fue admitido por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Primera Sala confirmó esa procedencia, al resolver el Recurso de Reclamación 530/2012, el 5 de diciembre de 2012.

Además de que existió interpretación directa de diversas disposiciones de la Constitución Federal, entre otras, del artículo 90, por lo que dicha procedencia es ya cosa juzgada.

Por otra parte, la Segunda Sala determinó, por unanimidad de votos, negar el amparo al Sindicato quejoso, considerando que el Presidente de la República no puede considerarse como el patrón en las relaciones con los trabajadores de un organismo descentralizado como era Luz y Fuerza del Centro, como se deriva de las conclusiones del tribunal colegiado en su sentencia.

Ello, porque los organismos descentralizados son distintos del Titular del Poder Ejecutivo Federal, ya que tienen personalidad jurídica propia y su propio patrimonio, además de que tienen autonomía del Presidente.

Por ello, la Segunda Sala, siguiendo los argumentos del Tribunal Pleno al resolver el Amparo en Revisión 346/2010, determinó que la desaparición de Luz y Fuerza del Centro no puede ser considerada como una decisión del patrón sino una causa externa de fuerza mayor, ajena a la voluntad de la propia empresa de LYFC, que era la parte patronal en la relación laboral.

Con la negativa del amparo queda firme el laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que declaró la terminación de las relaciones laborales y del contrato colectivo, sin que sea procedente, por tanto, la figura del patrón sustituto.

Además, de que el propio decreto presidencial de 10 de octubre del 2009, señaló que procedía la indemnización de los trabajadores conforme a la Ley Federal del Trabajo y a su propio Contrato Colectivo de Trabajo, el que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró apegado a derecho.

Por qué está asustado el Dr. Carstens

Por Benjamin Castro
Lo que gente como el Dr. Agustín Carstens construyeron, durante estas ultimas décadas, se esta derrumbando y ellos lo saben. Lo sabe  Pedro Aspe, Francisco Gil Díaz, Guillermo Ortiz o José Ángel Gurria.  Quiza Ernesto Cordero no lo perciba, porque es mucho más ingenuo –para no usar otro término  más fuerte–.   Todos ellos tienen  información, por ejemplo, del estado de la banca, o de los principales bancos globales, los llamados “bancos sistémicos”. Saben que algunos como Santander, HSBC, Citiban, JP Morgan-Chase, etc, no van a llegar muy lejos, aun con las inyecciones de dinero continuas que hace el gobierno de Barack Obama y los gobiernos europeos.  Saben de esto, porque simplemente tienen los números, los cuales ya no son un misterio. Recientemente, un académico de Bruselas, destapo que la deuda soberana de todos los países europeos, es de apenas 3.5 billones (trillones) de dólares,  y que la deuda de los bancos es de mas de 9 de esos billones.  ¿De donde van a sacar dinero los gobiernos y el Banco Central Europeo para pagar una deuda tres veces mayor que la de esos países?.  Los bancos están definitivamente en bancarrota.  Ese es un aspecto de la crisis global que la gente como Carstens conoce. No sabe porque ocurrió, nunca se lo espero;  pero sabe que ya ha ocurrido y tiene los datos.   Por eso esta asustado y seguramente la preocupa el candor y la ingenuidad con la que esta pensado Luis Videgaray, el actual, secretario de hacienda y estratega económico del gobierno de Enrique Peña Nieto, quien esta calculando que el derrumbe de Europa y de Estados Unidos con todo y sus bancos, habrá de beneficiar a México. Igualito pensaba Felipe Calderón y Ernesto Cordero.

SHCP la última causa de la explosión

Por Benjamín Castro:

Twitter: @cartarobada

Tal y como aquí lo señalamos; el informe que presento el Procurador General de la Republica, Jesús Murillo Karam, este lunes por la noche, demostró, sin lugar a dudas que fue la austeridad económica impuesta a PEMEX durante ya mas de 3 décadas, la que causaría, en ultima instancia la explosión del jueves de la semana pasada en uno de los edificios del complejo de la paraestatal en Marina Nacional, de la Ciudad de México.   Las evidencias recabadas demuestran, al menos por ahora, que se trato de una explosión de gas metano, por la forma en que las lozas de diferentes pisos del edificio B2, del complejo de PEMEX en Marina Naciona; por la inexistencia de evidencias de fuego generalizado ; por el hecho de que las vigas de acero no se fragmentaron; por que los cuerpos de los empleados fallecidos no se encontraron desmembrados y por que la explosión fue “ perfectamente definida y perfectamente horizontal”.según el informe del Procurador.   Sin embargo, estas evidencias recabadas se entrecruzan con otras que exhiben la “falta de mantenimiento” y  la “falta de previsión”, sobre el problema de la acumulación de gases. Según algunos expertos entrevistados por el diario Excelsior este martes, existen alarmas que se conectan a censores que miden la acumulación de gases en los sótanos de cualquier edificio. En el caso del complejo de PEMEX, las alarmas “tienen ya muchos años”, y no funcionaron adecuadamente.   Según estos expertos consultados por Excelsior, en el Distrito federal “la acumulación de gas metano es común en edificios y sótanos de toda la ciudad y es una verdadera bomba de tiempo”. Ese gas metanos se acumula en los drenajes y en las tuberías y están por toda la ciudad. Su “poder calorifico es enorme”—dicen los expertos- y puede explotar,  “aun sin ninguna chispa, por solo un fuerte calor” en el ambiente, derribando “fácilmente paredes y muros”.
Además de la falta de mantenimiento y de previsión que se exhibe por parte de PEMEX en sus instalaciones, esta también el hecho de que recurre a las empresas llamadas de “outsourcing” –o subcontratistas–, como es el caso de COPICOSA, que tenían a cuatro trabajadores haciendo labores de mantenimiento en el sótano del edificio B2. Este tipo de empresas son conocidas por pagar salarios bajos, y contratar trabajadores  poco capacitados,  o al menos sin los niveles de capacitación que tienen los empleados de PEMEX. Uno de ellos, según los reportes de la propia autoridad, se habría “ganchado” a un foco ubicado en el techo del sótano para obtener energía y habría causado la explosión.
En una empresa como PEMEX, a la que se la retiran, año con año, mas de un 90%  de sus ingresos –en casos como el de Pemex Exploracion Y Produccion (PEP) es toda via mas —, ya que obtiene solo alrededor de 280 mil millones d e esos de un total de un billón y medio que constituyen sus ingresos totales, a esta  solo le queda reducir al máximo rubros como el mantenimiento y la contratación de personal , como una forma de reducir sus gastos y de estirar el presupuesto y por  eso recurre al “outsourcing” y también a la posposición de operaciones de mantenimiento que deberían ser de rutina.   Dado que PEMEX solicito, en varias ocasiones, recursos a la Secretaria de Hacienda, para llevar a cabo labores de mantenimiento en el aire acondicionado y en otros aspectos del complejo de edificio de Marina Nacional,  y no recibió respuesta satisfactoria de parte de esa secretaria, estaría por verse si las autoridades procederán en contra de  los responsables del escamoteo de recursos a PEMEX y a su mantenimiento.

 

No se pierdan, la transmisión en vivo de lunes a viernes a las 12:00PM del  Programa “La Carta Robada” por Benjamín Castro  por http://www.elregio.com/
Página de Facebook: http://www.facebook.com/CartaRobada/

PEMEX: LA AUSTERIDAD IGUAL AL TERRORISMO

Por Benjamín Castro:

Twitter: @cartarobada

3 de febrero.- Aunque será la Procuraduría General de la República, -asesorada por dos empresas extranjeras especializadas-, la que de a conocer las cusas definitivas de la reciente explosión en el edificio 2B, del complejo de oficinas de PEMEX en el Distrito Federa; es claro también que la austeridad a que a sido sometida la empresa , durante ya varios sexenios puede causar ese y otros accidentes debido, precisamente, a la falta de mantenimiento suficiente y a los pocos recursos que recibe la empresa paraestatal para su propio funcionamiento cotidiano.  Las cifras así lo indican y son muy claras: En el año 2012, PEMEX tuvo ingresos brutos por 1.5 billones de pesos, pero de ellos solo recibió para todas sus operaciones alrededor de 280 mil millones de pesos, es decir, una sexta parte solamente de su ingreso total. El resto de los ingresos, entre un 70 y un 94%, dependiendo de que división de PEMEX se trate, se va hacia el gobierno federal por la vía de los impuestos.  Es PEMEX exploración y producción (PEP), la que recibe menos de un 6% de sus ingresos totales, siendo la división mas castigada por el fisco, que recibe de la empresa un 37% de sus ingresos totales.

En cuanto al mantenimiento general de la empresa, el año pasado, todavía durante el gobierno anterior de Felipe Calderón, se habló de crear una “Planta de mantenimiento”, con un costo de unos 400 millones de pesos, a la que se destinarían muchos trabajadores petroleros que están en espera de que se reavive la petroquímica del país y que no tienen empleo. Dicha planta de mantenimiento, se decía en el gobierno anterior, podría generar “ahorros” de hasta 400 millones de pesos al año, ya que la paraestatal gasta en ese rubro “una quinta parte del presupuesto total”, según informó, recientemente, Carlos Murrieta, director de operaciones de la empresa.  Si la cifra dada por Murrieta fuera cierta, eso querría decir que PEMEX recibe unos 56 mil millones de pesos para el mantenimiento de su planta y oficinas cada año. Sin embargo, en el gobierno anterior, solo se habló de unos 2000 millones de pesos en gasto de mantenimiento aunque no se precisó la forma en que esos gastos se hacían.  En el caso del complejo de edificios de PEMEX en Marina Nacional,  Colonia Verónica Anzures, del Distrito Federal,  éste fue construido desde 1976, por lo que su sistema de aire acondicionado, basado en varias calderas de entre 300 y 600 caballos de fuerza, es tan antiguo que ya no existen refacciones para sus reparaciones y, por lo mismo, el mantenerlo es cada vez mas costoso. De hecho, según reporta un diario nacional, PEMEX solicitó a la Secretaría de Hacienda “31 millones de pesos sustituirlo”, es decir, para adquirir otro sistema de aire acondicionado –refrigeración y calefacción—en ese complejo de edificios. La solicitud fue hecha en el 2010, pero los recursos al parecer no fueron aprobados.

No es la primera vez que la falta de mantenimiento adecuado ha sido señalada como la causa de alguna explosión o de algún otro tipo de incidente mortal en PEMEX. Sin ir muy lejos, en septiembre del año pasado, en Reynosa, una estación concentradora de gas sufrió una explosión por “acumulación de gases” ocasionando la muerte de unas 23 personas.  En ese momento trascendió a la opinión pública, que el mantenimiento de esa planta esta siendo realizado por “empresas patito”, contratadas por PEMEX para “ahorrar”, recursos , debido a que estas empresas contratan a trabajadores no sindicalizados y sin derechos laborales que además perciben salarios mas bajos.  Esos trabajadores contratados en “outsourcing”, no tiene la capacidad necesaria para llevar acabo tareas que deberán realizar los trabajadores expertos de PEMEX.

No se pierdan a partir del lunes 4 de febrero, la transmisión en vivo de lunes a viernes a las 12:00PM del  Programa “La Carta Robada” por Benjamín Castro  por http://www.elregio.com/
Página de Facebook: http://www.facebook.com/CartaRobada/

Destruyen a PEMEX desde adentro

Por Benjamín Castro
Ya aparecieron por ahí, los reportes que indican que a PEMEX se le ha venido destruyendo desde adentro. Y no nos referimos a la explosión de este jueves que voló dos o tres pisos de la Torre B, del complejo de edificios de la paraestatal en la colonia Verónica Anzures del Distrito Federal.
Nos referimos al hecho de  que ya se reporta que la Secretaría de Hacienda, del 2008 hasta la fecha, le había negado a la empresa recursos para modernizar su sistema de seguridad contra incendios.
También algunos lideres del sindicato de PEMEX sostienen que en el Edificio B, efectivamente, había calderas que alimentaban el sistema de aire acondicionando y que tenían necesidad de mantenimiento cuando menos desde hace 5 años y no se le había  aplicado.
Podemos  enumerar una serie de accidentes en otras instalaciones de PEMEX, debidos también a la falta de mantenimiento o, lo que es peor; a la contratación de empresas que cobran por hacer el mantenimiento que PEMEX puede hacerlo pero a precios más bajos, aunque facturado mas caro.
Con estas medidas, mas el hecho de que los recursos de PEMEX, sus ingresos y utilidades;  son acaparados por la Secretaría de Hacienda, para sostener el pago de la deuda externa y  las garantías financieras que demandan los especuladores a quienes se les ha entregado el país en las últimas tres décadas. Los recursos de PEMEX, en mas de un 90%, se van a alimentar las “reservas internacionales”, o las diferentes maniobras financieras del gobierno en turno, antes que a el mantenimiento o la expansión de la empresa.  Con estas políticas se destruye a PEMEX desde adentro, preparando el camino a la privatización.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑