Buscar

Expreso del Progreso

El diario escrito desde la perspectiva del porvenir

Categoría

Para entender la noticia

Por qué está asustado el Dr. Carstens

Por Benjamin Castro
Lo que gente como el Dr. Agustín Carstens construyeron, durante estas ultimas décadas, se esta derrumbando y ellos lo saben. Lo sabe  Pedro Aspe, Francisco Gil Díaz, Guillermo Ortiz o José Ángel Gurria.  Quiza Ernesto Cordero no lo perciba, porque es mucho más ingenuo –para no usar otro término  más fuerte–.   Todos ellos tienen  información, por ejemplo, del estado de la banca, o de los principales bancos globales, los llamados “bancos sistémicos”. Saben que algunos como Santander, HSBC, Citiban, JP Morgan-Chase, etc, no van a llegar muy lejos, aun con las inyecciones de dinero continuas que hace el gobierno de Barack Obama y los gobiernos europeos.  Saben de esto, porque simplemente tienen los números, los cuales ya no son un misterio. Recientemente, un académico de Bruselas, destapo que la deuda soberana de todos los países europeos, es de apenas 3.5 billones (trillones) de dólares,  y que la deuda de los bancos es de mas de 9 de esos billones.  ¿De donde van a sacar dinero los gobiernos y el Banco Central Europeo para pagar una deuda tres veces mayor que la de esos países?.  Los bancos están definitivamente en bancarrota.  Ese es un aspecto de la crisis global que la gente como Carstens conoce. No sabe porque ocurrió, nunca se lo espero;  pero sabe que ya ha ocurrido y tiene los datos.   Por eso esta asustado y seguramente la preocupa el candor y la ingenuidad con la que esta pensado Luis Videgaray, el actual, secretario de hacienda y estratega económico del gobierno de Enrique Peña Nieto, quien esta calculando que el derrumbe de Europa y de Estados Unidos con todo y sus bancos, habrá de beneficiar a México. Igualito pensaba Felipe Calderón y Ernesto Cordero.

PEMEX: LA AUSTERIDAD IGUAL AL TERRORISMO

Por Benjamín Castro:

Twitter: @cartarobada

3 de febrero.- Aunque será la Procuraduría General de la República, -asesorada por dos empresas extranjeras especializadas-, la que de a conocer las cusas definitivas de la reciente explosión en el edificio 2B, del complejo de oficinas de PEMEX en el Distrito Federa; es claro también que la austeridad a que a sido sometida la empresa , durante ya varios sexenios puede causar ese y otros accidentes debido, precisamente, a la falta de mantenimiento suficiente y a los pocos recursos que recibe la empresa paraestatal para su propio funcionamiento cotidiano.  Las cifras así lo indican y son muy claras: En el año 2012, PEMEX tuvo ingresos brutos por 1.5 billones de pesos, pero de ellos solo recibió para todas sus operaciones alrededor de 280 mil millones de pesos, es decir, una sexta parte solamente de su ingreso total. El resto de los ingresos, entre un 70 y un 94%, dependiendo de que división de PEMEX se trate, se va hacia el gobierno federal por la vía de los impuestos.  Es PEMEX exploración y producción (PEP), la que recibe menos de un 6% de sus ingresos totales, siendo la división mas castigada por el fisco, que recibe de la empresa un 37% de sus ingresos totales.

En cuanto al mantenimiento general de la empresa, el año pasado, todavía durante el gobierno anterior de Felipe Calderón, se habló de crear una “Planta de mantenimiento”, con un costo de unos 400 millones de pesos, a la que se destinarían muchos trabajadores petroleros que están en espera de que se reavive la petroquímica del país y que no tienen empleo. Dicha planta de mantenimiento, se decía en el gobierno anterior, podría generar “ahorros” de hasta 400 millones de pesos al año, ya que la paraestatal gasta en ese rubro “una quinta parte del presupuesto total”, según informó, recientemente, Carlos Murrieta, director de operaciones de la empresa.  Si la cifra dada por Murrieta fuera cierta, eso querría decir que PEMEX recibe unos 56 mil millones de pesos para el mantenimiento de su planta y oficinas cada año. Sin embargo, en el gobierno anterior, solo se habló de unos 2000 millones de pesos en gasto de mantenimiento aunque no se precisó la forma en que esos gastos se hacían.  En el caso del complejo de edificios de PEMEX en Marina Nacional,  Colonia Verónica Anzures, del Distrito Federal,  éste fue construido desde 1976, por lo que su sistema de aire acondicionado, basado en varias calderas de entre 300 y 600 caballos de fuerza, es tan antiguo que ya no existen refacciones para sus reparaciones y, por lo mismo, el mantenerlo es cada vez mas costoso. De hecho, según reporta un diario nacional, PEMEX solicitó a la Secretaría de Hacienda “31 millones de pesos sustituirlo”, es decir, para adquirir otro sistema de aire acondicionado –refrigeración y calefacción—en ese complejo de edificios. La solicitud fue hecha en el 2010, pero los recursos al parecer no fueron aprobados.

No es la primera vez que la falta de mantenimiento adecuado ha sido señalada como la causa de alguna explosión o de algún otro tipo de incidente mortal en PEMEX. Sin ir muy lejos, en septiembre del año pasado, en Reynosa, una estación concentradora de gas sufrió una explosión por “acumulación de gases” ocasionando la muerte de unas 23 personas.  En ese momento trascendió a la opinión pública, que el mantenimiento de esa planta esta siendo realizado por “empresas patito”, contratadas por PEMEX para “ahorrar”, recursos , debido a que estas empresas contratan a trabajadores no sindicalizados y sin derechos laborales que además perciben salarios mas bajos.  Esos trabajadores contratados en “outsourcing”, no tiene la capacidad necesaria para llevar acabo tareas que deberán realizar los trabajadores expertos de PEMEX.

No se pierdan a partir del lunes 4 de febrero, la transmisión en vivo de lunes a viernes a las 12:00PM del  Programa “La Carta Robada” por Benjamín Castro  por http://www.elregio.com/
Página de Facebook: http://www.facebook.com/CartaRobada/

Destruyen a PEMEX desde adentro

Por Benjamín Castro
Ya aparecieron por ahí, los reportes que indican que a PEMEX se le ha venido destruyendo desde adentro. Y no nos referimos a la explosión de este jueves que voló dos o tres pisos de la Torre B, del complejo de edificios de la paraestatal en la colonia Verónica Anzures del Distrito Federal.
Nos referimos al hecho de  que ya se reporta que la Secretaría de Hacienda, del 2008 hasta la fecha, le había negado a la empresa recursos para modernizar su sistema de seguridad contra incendios.
También algunos lideres del sindicato de PEMEX sostienen que en el Edificio B, efectivamente, había calderas que alimentaban el sistema de aire acondicionando y que tenían necesidad de mantenimiento cuando menos desde hace 5 años y no se le había  aplicado.
Podemos  enumerar una serie de accidentes en otras instalaciones de PEMEX, debidos también a la falta de mantenimiento o, lo que es peor; a la contratación de empresas que cobran por hacer el mantenimiento que PEMEX puede hacerlo pero a precios más bajos, aunque facturado mas caro.
Con estas medidas, mas el hecho de que los recursos de PEMEX, sus ingresos y utilidades;  son acaparados por la Secretaría de Hacienda, para sostener el pago de la deuda externa y  las garantías financieras que demandan los especuladores a quienes se les ha entregado el país en las últimas tres décadas. Los recursos de PEMEX, en mas de un 90%, se van a alimentar las “reservas internacionales”, o las diferentes maniobras financieras del gobierno en turno, antes que a el mantenimiento o la expansión de la empresa.  Con estas políticas se destruye a PEMEX desde adentro, preparando el camino a la privatización.

Legalizar drogas, beneficia a bancos (II)

Benjamin Castro

 
Y con respecto a la legalización, dijo Ivanov, “la rechazo, no la apoyo”. Relató la historia de la penalización internacional de las drogas, como respuesta al hecho de que, por la Guerras del Opio del imperio británico, “China, un país tan inmenso estaba al borde de la extinción, estaba hundido en una pesadilla de opio”. Y con respecto a la situación hoy, dijo que “en realidad este problema sí tiene solución”, y la legalización sería un desastre. “Vemos que detrás de la organización de tal movimiento, si se puede hablar de un movimiento a favor de la legalización, están potentes grupos financieros. Sabemos que, por ejemplo, en Estados Unidos hubo una ola de referendos a favor de la legalización de la marihuana y que hace poco, en 7 Estados se llevaron a cabo estos referendos, y en los Estados de Colorado y Washington incluso terminaron con la victoria a favor de la legalización. Mis colegas estadounidenses dijeron directamente que detrás de este hecho están los grandes financieros, incluso algunos bastante famosos quienes financian movimientos de este tipo”.
Aunque Ivanov no mencionó a George Soros por nombre —de hecho eludió una pregunta en la que le pedían diera nombres— es ampliamente conocido que el ex zar antidrogas de Estados Unidos, general Barry McCaffrey, en las audiencias ante la Comisión de Justicia del Senado el 2 de diciembre de 1996, señaló por nombre a Soros de ser el líder de la legalización de las drogas.
Ivanov discutió la situación en Afganistán con gran detalle, e incluso la de México, y dijo que hay 32 estados y entidades federales en México, pero también hay “12 carteles que dividieron todo el territorio de México a su gusto”. Tienen ejércitos completos a su disposición, y “el presupuesto de cada uno sobrepasa el presupuesto de 5 gobernadores”. En resumen el problema es que “la actividad de los carteles encuentra un apoyo social… Porque en los territorios controlados por los carteles, los campesinos reciben trabajo, y ese trabajo se paga”. Ivanov afirmó, como lo ha hecho repetidas veces, que como alternativa el desarrollo económico es una parte esencial para ganar la guerra en contra del narcotráfico.

Legalizar drogas sólo beneficia a bancos

Por Benjamín Castro

El director de la agencia antidrogas de Rusia, Victor Ivanov, señaló el vínculo del narcotráfico con los grupos paramilitares armados en el Norte de África, y le dio otro golpe de costado al “sistema financiero mundial” por ser “uno de los mayores beneficiarios” del narcotráfico, en una entrevista amplia que le dio el 17 de enero a la edición en español del canal de televisión Russia Today. En repetidas ocasiones Ivanov ha denunciado a los más grande bancos internacionales por buscar el dinero de la droga para sus depósitos, y ha señalado que el retorno a la normativa de la ley Glass-Steagall acabaría con todo este proceso. En su declaración más reciente, Ivanov dijo:
“Los beneficiarios son, sobre todo, los narcotraficantes y por desgracia, hay que decir que uno de los mayores beneficiarios es el sistema financiero mundial. Debido a que los fondos obtenidos del narcotráfico anual se calcula que se encuentran entre 500 y 800 mil millones de dólares, se sobreentiende que esos miles de millones de dólares no se guardan bajo la almohada, pasan a formar parte del sistema financiero, se legalizan, se lavan, causando daños colosales a la economía del país”.
Ivanov señaló el papel que juega el narcotráfico en la propagación de guerras terroristas en el Norte de África: “Recientemente existe una tendencia a transportar una cantidad de droga considerable a través de países de África Occidental hacia Europa. En los últimos 5 años el mercado de venta de cocaína en Europa creció aproximadamente de 2 a 4 veces, es decir, tuvo lugar una gigantesca redistribución de flujos”. Los narcotraficantes están fuertemente armados, con RPG, helicópteros, aviones de transporte, e inclusive con misiles.
Ivanov arremetió contra la idea de la legalización, y la línea de que las drogas son principalmente un problema de salud, el argumento típico de los legalizadores. “Claro que la demanda existe por la necesidad biológica de las personas que ya sufren de la dependencia de esta droga, pero aparte de la demanda biológica, existe la demanda financiera, y la demanda financiera se dicta por las ganancias estables de los carteles… Esto quiere decir que también está la demanda del sistema bancario mundial, que también está acostumbrado a recibir estas subvenciones estables en una cantidad total de unos 800 mil millones de dólares ¿quién lo rechazaría?”  (Continuara)

Davos, el manicomio (II)

Por Benjamin Castro

Ciertamente, en el Foro Económico de Davos, Suiza que duró del 23 al 27 de enero, se presentaron dos tipos de locura junto con la impotencia reconocida de no saber que hacer frente al derrumbe de la economía mundial. La primera forma de locura fue la que presentaron los dirigentes europeos, tanto de los gobiernos como del sector privado. Todos ellos decían, en medio de sus delirios, que se necesitaban más sacrificios sobre las economías del continente para generar de nuevo el crecimiento. Por supuesto, también insistieron en que el Banco Central Europeo amplié sus facilidades para nuevas inyección de dinero a los bancos por la vía de prestárselos a los países súper endeudados. Se trata, según explicó un académico de la Universidad de Ginebra, de inyectarle otros 9 trillones y medio de euros a los insolventes bancos, cuando la deuda total de las naciones es solo la tercera parte de ésta, es decir, 3.5 trillones de euros. Los países tendrán que sacrificarse para rescatar bancos que deben tres veces más que sus gobiernos. Esa es la primera forma de locura que pululaba en Davos Suiza en el presuntuoso “Foro Económico Mundial”.
La otra locura fue la que presentaba Luis Videgaray y otros funcionarios importantes de naciones “emergentes”. Videgaray anduvo diciendo –a todo el que quisiera oírle–, que mientras el mundo se derrumbaba, en México, “en contraste”, hay una economía “muy dinámica”, con un alto crecimiento y una gran “estabilidad macroeconómica”; y que, por lo tanto, todos deberían venir a invertir a nuestro país. Para Videgaray, el mundo se seguirá hundiendo, pero México habrá de emerger dentro de esa destrucción como el país de mayor creamiento y prosperidad. Esta forma de locura no necesita explicación, es simplemente locura; infantilismo moral.

África del Norte: otro Afganistán

Por Benjamín Castro

La amapola, el opio y la heroína que financiaron a los insurgentes y a los bancos sedientos de efectivo fueron las razones principales por las que 150,000 efectivos internacionales armadas hasta los dientes no pudieron ni siquiera hacer mella en el resurgimiento del Talibán después de casi 11 años de permanencia en Afganistán. ¿Se va a repetir esto en el norte de África? Es probable, dadas las sorprendentes similitudes entre la situación afgana después de la invasión de EU en el 2001 y la invasión francesa en Malí con ayuda británica.

Para empezar, al igual que en los 1980 cuando Occidente creo y nutrió a un grupo de terroristas fanáticos y los llamo muyahidín, con el único objetivo de derrotar las tropas invasoras soviéticas, en los últimos años Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos nutrieron una miríada de grupos terroristas para asesinar al líder de Libia, Muammar Gadafi. Estos terroristas están ahora a la cabeza de la yihad en el norte de África.

En Afganistán, después de la invasión estadounidense, creció espectacularmente la producción de amapola, opio y heroína, lo que proveyó a los bancos y a los yihadistas de dinero para combatir a las tropas de EU y la OTAN. En el norte de África, ocurre lo mismo. Sin importar que tan valientes sean estos yihadistas, se convirtieron en lo que son gracias a las miles de toneladas de cocaína colombiana y peruana que revendieron en Europa Occidental, proveyendo a los quebrados bancos europeos con efectivo.

Según un informe del Departamento de Estado de EU del 2012 sobre Malí, “en años recientes, sin embargo, los narcotraficantes extranjeros han empezado operaciones de tráfico de cocaína de Sudamérica vía Malí hacia Europa Occidental. En el 2009, un avión Boeing 727 se estrelló al aterrizar en el norte de Malí, en donde se dice que se descargó, antes de abandonar la nave, una cantidad no especificada de cocaína pero que todas las fuentes reportan como muy significativa. Malí ha sido identificado por fuentes autorizadas como uno de los países de tránsito en el occidente de África, al cual se puede rastrear hasta el 80% de la cocaína que se decomisa en Europa Occidental”. Las drogas se envían hacia la costa del Mediterráneo. Una ruta popular son los enclaves españoles de Ceuta y Melilla.

Una investigación de la agencia de control de las drogas de Estados Unidos calcula que se transportan por vía aérea hasta 2,200 libras de cocaína hacia Guinea-Bissau cada noche (!) y más llegan por vía marítima. Cerca de 50 capos de la droga de Colombia tienen su centro de operaciones en Guinea-Bissau, controlando el tráfico de cocaína y los sobornos a los militares y los políticos que la protegen, según encontró una investigación de la ONU.

Según David Malone, un cineasta de documentales y propietario del sitio electrónico GolemIV.com, hay varios bancos involucrados en el lavado de este narcodinero. Uno de estos bancos es el Ecobank, un banco panafricano con presencia en 30 países. Malone dijo que además del Ecobank, también podrían estar dentro del círculo el Renaissance Direct Investment con sede en Sudáfrica y los principales bancos españoles, BBVA y Santander.

Davos: un manicomio inutil (I)

Por Benjamin Castro
Un gurú  del Internet,  de nombre  Ian Bremmer, dijo que  en Davos Suiza se reúnen los “líderes que no tienen respuestas a una sociedad cada vez mas insatisfecha”, según lo cita el analista Luis Miguel González de El Economista.  Bremmer sostiene que la falta de líderes que den salidas “ y reduzcan la incertidumbre” del mundo , no solo se da en la política sino también en el sector privado y hasta en los medios de comunicación. Para Luis Miguel González, Bremmer encontro el “hilo negro” al decir lo que debería ser obvia para todo el mundo: “Que una crisis económica es también una crisis social y política”.   Con esta ultima frase nos damos cuenta de que Bremmer forma parte de esos “lideres de opinión” que tampoco tiene respuesta para nada y ese se reconfirma cuando señala que la “solución financiera que se le ofrece a Europa puede destruir la economía”, cuando en realidad ni la económica ni la financiera son soluciones para nada.
Este viernes, la prensa internacional se dio cuenta por primera vez que “Inglaterra enfrenta una recesión sin precedentes”. O sea, que Inglaterra formara parte ahora de los países europeos que se hundirán del mismo modo que sucedió antes con los países como Grecia, Portugal, Irlanda o Islandia, a los que se les acusaba de ser malos administradores y economías de menor peso.
Ahora, con el reconocimiento de que Inglaterra esta hundiéndose  – al igual que España, Italia y Francia–, ya solo les queda Alemania y algunos de los países bajos que ya han mostrado síntomas de hundimiento, pero que todavía no se reconoce así,  como es el caso de Bélgica o de Holanda.  Lo malo es que todos ellos aplicaron las medidas que para Bremmer son “la solución a la crisis financiera”, aunque “destruyen la economía” y no solucionaron ni lo uno ni lo otro. En Inglaterra, en Francia, en Italia, así como en España, se hunden simultáneamente los bancos y el sistema financiero, y adelante, cayendo con mayor velocidad, va la industria, el empleo y, sobre todo, el nivel de vida de la gente. Todo se hunde al mismos tiempo, gracias a las supuestas “soluciones financieras” que Bremmen piensa que son.   (Continuará)

Comparando a Obama con Roosevelt

Por Benjamin Castro

Barack Obama se envolvió en los documentos fundadores de la república de Estados Unidos durante la ceremonia oficial de toma de posesión en el Capitolio de EU, pero es muy difícil que haya podido engañar a muchos. Todo lo que dijo, una cosa tras otra, estaba tan divorciada de la realidad de la vida diaria de la población estadounidense, y del mundo, y de sus propias políticas de hecho, que el “compromiso” que el abrazó sonó bastante hueco.
Claramente, le aconsejaron a Obama que no usara tanto el “yo” y por lo tanto su discurso estuvo plagado del uso de “nosotros”, como si el uso de esta palabra pudiera convencer a la población de que el estaba “de nuestro lado”.
“Una década de guerra está llegando ahora a su fin” dijo, mientras enviaba hoy más aviones robot (drones) a matar “enemigos” no identificados en Yemen. “Ha empezado la recuperación económica” dijo mientras que millones de personas quedaban por fuera de la fuerza laboral y otros trataban desesperadamente de encontrar trabajo a la mitad del sueldo que solían recibir anteriormente. Típico de esta yuxtaposición es lo siguiente: “Nosotros, el pueblo, todavía creemos que cada ciudadano merece una medida básica de seguridad y dignidad. Tenemos que tomar la difícil decisión de reducir el costo de los servicios de salud y el tamaño de nuestro déficit”.
Ninguna referencia al crecimiento de la pobreza y la inseguridad alimenticia, al desplome de nuestra infraestructura vital, ni a los banqueros que nos roban en despoblado ni que reciban su merecido. Solo perogrulladas y apelaciones a la “autosuficiencia” y “reforma”, además de referencias a todos y cada uno de los temas controvertidos divisionistas del momento, como el cambio climático, los derechos de los homosexuales, energía sustentable. La verdad de la declaración de “todos los hombres fueron creados iguales” es, según Obama, “la estrella que aún nos guía; de la misma forma en que guió a nuestros antepasados pasando por Seneca Falls, Selma y Stonewall”. (El primero, donde se fundó el movimiento por los derechos de las mujeres, y el último es el escenario de los disturbios homosexuales en Nueva York en los 1960).
Mientras que Franklin D. Roosevelt dijo en su segunda toma de posesión que podía ver el sufrimiento de millones y que estaba
determinado a revertirlo, Obama habló de “nuestras” creencias en la equidad y valores.
Es una toma de posesión que nunca debió haber sucedido y, si la población estadounidense y el Congreso están a la altura de sus responsabilidades de cumplir con la Constitución, esta Presidencia va a terminar, constitucionalmente, muy pronto.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑