Soros y las operaciones sucias de Obama

Por Benjamin Castro

Investigaciones sobre el aparato de campaña de Obama, con otros propósitos, arrojaron datos interesantes. En mayo de 2012, George Soros le puso fin a su supuesta ambigüedad sobre Obama, donando $1’000,000 de dólares a cada uno de los dos súper Comités de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés) que apoyan a Obama, ‘America Votes Action’ y ‘America Bridge 21st Century’. Se describe a America Votes Actions vagamente como un súper PAC, que entrena a progresistas para organizar a otros. American Bridge 21st Century es un súper PAC dedicado exclusivamente a investigar a la oposición, o, en lenguaje llano, a las operaciones sucias.

Ambos súper PACs están relacionados con fundaciones de contribuyentes no revelados. Una lectura de los informes de la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés) sobre ambos comités muestran fondos no rastreables ya sea como transferencias de fundaciones afiliadas o sin ánimo de lucro, o por ser contribuciones directas de corporaciones fantasmas, perfectamente legal bajo el fallo de la Corte Suprema sobre la organización Ciudadanos Unidos. A pesar del hecho de que American Bridge le entrega la mayor parte de las investigaciones sobre la oposición que surgen directamente a Priorities U.S.A. —el súper PAC clave de Obama— además de al Consejo Nacional Demócrata (DNC), al Comité Demócrata del Senado y al Comité Demócrata de la Cámara de Representantes, en la medida en que se coordine directamente con la campaña de Obama, este aparato subcontratado es perfectamente legal.

Hasta recientemente, el director de investigaciones de American Bridge era Shauna Daly, quien dirigió la investigación sobre la oposición para la campaña de Obama en el 2008 y se creyó que era lo suficientemente importante como para ocupar un puesto en la Casa Blanca, una tarea que provocó furor entre los republicanos, lo que dio como resultado su reasignación al DNC en donde ella encabezó los esfuerzos investigativos hasta que asumió su puesto en American Bridge.

Siguen bancos europeos manipulando tasas de interés

Por María Luisa Gomez

Siguen manipulando la tasa de Oferta del Mercado Interbancario de Londres (LIBOR) y debe ser desechada y reemplazada por otras medidas de tasas de interés, dijo el 24 de septiembre Gary Gensler, presidente de la Comisión de Comercio de Mercados de Futuros (CFTC, por sus siglas en inglés) en una conferencia en el Parlamento Europeo. El CFTC de Gensler ya en el 2008 estaba investigando la manipulación de la LIBOR por parte de los más grandes bancos internacionales y formó parte del acuerdo judicial que se le impuso a Barclays Capital para que pagara $540 millones de dólares por estos delitos en julio.
Ha quedado claro que por lo menos entre 8 y quizá hasta 15 o 20 de los grandes bancos estuvieron totalmente metidos en la manipulación fraudulenta de las tasas LIBOR para sacarle más “jugo” a sus transacciones con derivados, manipulando los mercados de derivados en el proceso en detrimento extremo de los municipios y otros emisores de bonos e inversionistas a nivel mundial. Ellos también manipularon la “presentación” de sus tasas diarias LIBOR para mejorar sus posibilidades de recibir rescates gubernamentales en el 2008 y 2009.

Esto se ha caracterizado como un “cartel bancario global ilegal que restringe el comercio” y como el peor de todos los delitos que han cometido estos “bankdidos” en la historia moderna.

Gensler sorprendió al público de la conferencia al citar “cantidades enormes de datos” que muestran que todavía siguen manipulando la LIBOR a pesar de la intensa publicidad de los delitos del 2005 -2008, denuncias y las resultantes montañas de demandas legales de quienes perdieron mientras los departamentos de derivados de los bancos ganaban a montones.

Dado que los mercados de préstamos interbancarios han estado muertos desde el crac del 2007-2008, dijo Gensler, la LIBOR es “una tasa de referencia que carece de transacciones básicas observables” y que por lo tanto se puede manipular fácilmente, casi automáticamente, a favor de los corredores con derivados etc. Propuso deshacerse totalmente de la LIBOR a favor de tasas de interés que realmente se usen en la emisión de préstamos y bonos.

Al mismo tiempo, se filtraron documentos de uno de los bancos, el Royal Bank of Scotland (RBS), cien por ciento propiedad del gobierno británico, en donde se muestra intentos de manipular la LIBOR al por mayor por parte de los corredores del banco y funcionarios administrativos en Europa y Asia en fecha tan reciente como mediados del 2009. Las agencias Reuters y Bloomberg News informaron sobre los documentos y los publican en parte.

Discurso público de Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de Argentina, en Harvard

El abc de lo que no se dice (III)

Entonces, si las reformas laborales que se están imponiendo en la mayoría de los países de occidente, forman parte de un paquete mas amplio de reducción de costos,  que se incluye también reducir costos de mantenimiento, planta, equipo, investigación y desarrollo etc;   entonces su efecto sobre la economía física es igualmente devastador.
La creencia de que el “balance contable” de una empresa , o de una nación, significa que esta empresa es solvente y prospera, es el principal error o falla ideológica de la economía que se enseña en las universidades de todo el mundo en la actualidad. La supuesta “sanidad financiera”, implica siempre la destrucción física de las naciones y de las propias empresas.
Eso lo podemos ver muy claramente en este momento en los países europeos, especialmente en España, una nación que empieza a sufrir un proceso de desintegración como nación al revivir se las tendencias separatistas en Cataluña.   También podemos verlos aquí en México, un país que después de tener, supuestamente más de 20 años de “finanzas sanas”;  enfrenta la peor crisis de violencia, tiene cerca de 25 millones de desempleados y una severa crisis social; además de la triplicación de la deuda federal, estatal y municipal.
Las políticas de austeridad — de las cuales forma parte la reforma laboral–,  canibalizan siempre a la economía física y a la población.  Los economistas que suponen lo contrario se identifican con el nombre genérico de “Chicago Boys”, aunque ese nombre se utilizó para el caso particular de los enviados a Chile después del golpe de estado de Pinochet en 1973.   Esa mentalidad prevalece en la mayoría de los universidades de “prestigio”, como es e caso de ITESM, el ITAM, o la Ibero.  Ahí se forman a virtuales “asesinos de cuello blanco”, que en aras de mantener los dogmas monetaristas y la supuesta salud financiera de una empresa o de una nación, terminan destruyéndola.
En el caso de la reforma laboral que se pretende imponer en México, su definición precisa es la de  “cruel e infame”; porque simplemente dejara a los trabajadores sin derecho a ningún futuro;  sin atención medica y con salarios con los que es imposible sobrevivir. Conducirá, como dijo correctamente López Obrador, a “generar rencores y resentimientos” sociales, y por supuesto, a estallidos sociales también.
(Continuará)

De cómo el rescate y la austeridad desintegran a España

Por Maria Luisa Gomez

Detrás de los preparativos que hace España para firmar la entrega de su soberanía nacional a la Unión Europea, a cambio de dizque rescate, la amenaza de que el país se divida en pedazos se está convirtiendo en una realidad posible.

Ambrose Evans-Pritchard, vocero de la City de Londres, habla de la crisis entre España y Cataluña. El gobierno catalán ya le pidió a Bruselas consejo sobre la legalidad de que se separe de España, y solicitó las condiciones para ser miembro de la Unión Europea como Estado independiente. El ministro del Relaciones Exteriores, José Manuel García, emitió una declaración que enfatiza que la secesión es ilegal y mortal.

Mientras que el líder catalán Arturo Mas, admite incluso que está jugando un juego de alto riesgo, Evans-Pritchard dijo que la situación puede salirse de control. Informa sobre una entrevista que dio el Coronel Francisco Alamán Castro, un oficial activo de las fuerzas armadas, a quien cita diciendo, “¿Independencia para Cataluña? ¡Sobre mi cadáver! España no es Yugoslavia o Bélgica. Aunque el león duerma, no lo provoques, porque mostrará la ferocidad que ha demostrado por siglos”.

Evans-Pritchard también cita al ex Jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Pedro Pitarch, quien dijo que las palabras del coronel reflejan un pensamiento que tiene raíces muy profundas en muchas partes de las fuerzas armadas. También atacó al gobierno al señalar, “¿Estamos en presencia de un estado fallido?”

Informes sobre las declaraciones del Coronel Alamán Castro, están por toda la Internet, incluyendo en blogs de habla inglesa. El hizo esos comentarios como respuesta al hecho de que el pequeño pueblo de Sant Pere de Torelló se declaró territorio catalán libre. El oficial pidió que el alcalde del pueblo Jordi Fàbrega, fuese arrestado por el delito de traición. Esta entrevista se la dio a Alerta Digital, y la citó el periódico La Vanguardia. El criticó el modelo de descentralización que actualmente gobierna España y dijo que las tensiones son similares a las que existían en 1936 (cuando estalló la Guerra Civil Española), sólo que no hay sangre.

El abc que no se menciona (II)

Por Benjamin Castro

Entonces, las reformas laborales que se imponen, en este momento, en buena parte del mundo occidental; son parte a su vez de los paquetes de reducción de costos en la producción. De la misma forma en que, durante los años 80s, se inicio el traslado de las plantas industriales de los Estados Unidos y de Europa a los países asiáticos en busca de mano de obra barata y costos menores en servicios, terrenos, impuestos etc.

Asi ahora se busca reducir los costos laborales en los propios países industrializados y en países como México,  que aunque no son industrializados y su mano de obra es mas barata, de todas formas sus trabajadores gozan de la protección de leyes laborales occidentales que les proporcionan garantías como el contrato colectivo;  los servicios de salud;  la jubilación y vivienda etc.

Las reformas laborales que se imponen a los países occidentales buscan “asiatizar” la mano de obra, para hacerla igual de barata que en países como China, Taiwan, Singapur, Viet Nam etc.   Sin embargo, al igual que cuando los países industrializados comenzaron a trasladar sus plantas industriales a Asia;  así ahora el impulso a favor de las reformas laborales asiatizantes en occidente proviene de los círculos financieros y obedece estrictamente a un criterio financiero.

Los costos financieros que han aumentado constantemente desde 1979 y que se dispararon a partir de 1998, cuando se derogo la Ley Glass Steagall en los Estados Unidos;  son el sector que absorbe la mayor parte de la riqueza que se genera.

La actividad especulativa ha sustituido al mundo de la producción como  destino de la inversión. Cada vez son menos los inversionistas en la industria y mas en los bonos y las acciones de esas empresas;  en los derivados financieros;  en los fondo de inversión que invierten en todo esto etc.  etc. El parasito financiero se come ahora la mayor parte del pastel que se genera en la producción de bienes físicos y por esa razón solo esta destruyendo ese mundo de la producción.

Cuando se decidió trasladar la planta industrial de los países avanzados hacia Asia, no se tomo en cuenta que esa operación reducía los costos y aumentaba las ganancias del sector financieros, pero destruía físicamente la capacidad productiva de la humanidad entera.

Esas plantas ubicadas en Asia, no son  lo mismo y no producen lo mismo que cuando estaban en los países avanzados.  Igualmente, cuando se somete a los trabajadores a condiciones como las que exige la reforma laboral; su productividad se colapsa y su salud y estabilidad emocional también;  aunque las ganancias aumentan para los inversionistas acreedores de las empresas. (Continuará)

Posicionamiento de los distintos grupos parlamentarios respecto a la Reforma Laboral

El abc que no se menciona (I)

Por Benjamin Castro

La iniciativa enviada por Felipe Calderón al congreso hace un par de semanas no debería llamarse la “Ley Lozano”, porque  el ex secretario de trabajo y ahora senador, Javier  Lozano es un personaje completamente menor e inocuo dentro de los engranes del poder global que es el que ha venido imponiendo este tipo de “reformas” a las naciones de todo el mundo.

En este momento podemos ver como es que se busca imponer reformas similares a naciones como España, Grecia, Inglaterra, Italia etc.,  y el año pasado vimos como el gobierno de Nicolas Sarkozy, trató de imponerla en Francia.
Allá la llamaron  “Ley del Primer Empleo” , a toda la estrategia para el pago por horas,  o los “contratos a prueba”  que contiene aquí la llama Ley Lozano.   En España el énfasis del gobierno fascista de Mariano Rajoy , es el aumentar la edad de jubilación y reducir las pensiones, además de “facilitar los despidos”, de los trabajadores, especialmente los jóvenes que se van integrando al mercado de trabajo. Podríamos decir que todas estas reformas están dirigidas a los millones de jóvenes que actualmente están desempleados en el mundo.
Se sabe que estos, en su desesperación, aceptarían trabajar en condiciones en que los grandes sindicatos, los que ha ganado sus derechos a lo largo del último siglo, esos no aceptarán esas reformas.
De cualquiera manera es necesario entender que lo que ha construido el diseño de estas reformas laborales es la lógica financiera, pero una lógica financiera que busca adoptar las relaciones laborales a las condiciones de la depresión económica. Se trata de buscar, a toda costa, la “reducción de costos”, dentro de las empresas para que estas puedan destinar una porción mayor de sus exiguos ingresos a los llamados “costos financieros”.
El parásito financiero es el que diseña las reformas laborales en todo el mundo. El mejor ejemplo es, otra vez, Europa. Ahí la llamada “Troika”, integrada por el FMI, el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea (UE), negocian rescates financieros con los países y a cambio exigen un paquete que incluye esas reformas laborales. El objetivo es “bajar costos”, para que las naciones puedan cubrir, supuestamente, sus obligaciones financieras.  (Continuará)

Según izquierda, sólo el PRI puede detener reforma

Por Maria Luisa Gomez

Además de las organizaciones sindicales aglutinadas en la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), que ha unido fuerzas con los sindicatos vinculados al PRI dentro del Congreso del Trabajo, dirigentes de la izquierda y hasta ideólogos de ésta,  sostienen que sólo el sector obrero del PRI podrá detener la reforma laboral propuesta por Felipe Calderón o al menos sus partes mas ominosas.
Esta semana se espera la votación definitiva de la iniciativa calderonista en la cámara de diputados y ya ahí, el diputado Manlio Fabio Beltrones aclaro que,  que según la reciente Reforma Política las “iniciativas preferenciales”, enviadas por el ejecutivo para cada inicio de periodo de sesiones  no pueden modificar la constitución, por lo tanto el articulo 123 Constitucional no podrán alterarse y, por lo tanto, queda protegido el derecho a huelga , los salarios caídos y los contratos colectivos.
Sin embargo, existen otros aspectos de la “ley Lozano”  —que es como se le llama a la iniciativa de Calderón– , que vulneran otros derechos obreros y ahí es donde el diputado petista, Adolfo Oribe, espera que los diputados priiistas “que representan a los obreros y a las clases populares”, intervengan para detener esas reformas. Según explico Oribe, “el PRI no es monolítico” y aunque hay un sector neoliberal dentro de la diputación, también hay otra corriente que dio una “alta votación” al PRI en las ultimas elecciones y hará valer su peso político.  Por otra parte, Víctor Flores Olea, no de los intelectuales que es considerado un ideólogo de la izquierda, escribió un articulo en el diario La Jornada explicando que la Ley Federal del Trabajo es , para “el poderosos sector laboral” del PRI, “la matriz de su existencia misma , de su ser…”.
Por lo tanto, dice Flores Olea, ese sector sindical priista, “a pesar de haber estado sometido inmemorablemente a los controles políticos del partido”, en una situación,  “extrema como la actual podría dar señales de vida con una iniciativa de rechazo” para la ley calderonista. Diputados priistas como David Pechyna ha manifestado que uno de los aspectos que mas he generado oposición dentro de los sindicatos,  a la ley caldernista,  es precisamente el  que se refiere al “outsourcing”,  puesto que el texto de la iniciativa enviada por el gobierno solo le señala a las empresas que se constituyen para esos fines que  “cuente con los elementos propios suficientes para cumplir con las obligaciones  que deriven de las relaciones con sus trabajadores”.  Para los sindicatos esa formulación es ambigua y , por lo mismo; están exigiendo que esas empresas debe estar obligadas claramente a cumplir con los “derechos laborales “ que marca la ley y otorgar “la seguridad social” que esta exige.
Por lo tanto, la diputación priista se propone “regular” a las empresa mediante una ley especifica y someterlas a las mismas condiciones en que esta las demás empresas de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo.  Así tendrá que ser, puesto que con una “iniciativa preferencial” como la que envío Calderón no se puede modificar la constitución como para derogar esos derechos laborales contenidos en ellos.   La diputación priista busca mantener la misma postura respecto a las demás propuestas de la iniciativa de Calderón. Por ejemplo, en el caso de los jóvenes a los que se les entreguen “contratos temporales”, por 2, tres o 6 meses, se busca establecer en la ley que esos contratos van “generando antigüedad” y que no solo deben cubrir las prestaciones que otorga la LFT.
Esto debido a que, la propuesta calderonista busca otorgar prestaciones pero sin que el patrón reconozca la antigüedad del trabajador, para poder despedirlo, sin trámites,  al final del contrato temporal. De hecho, la iniciativa calderonista incluye la propuesta de que el despido se ha hecho por “correo certificado “ o incluso “por correo electrónico”, cosa que irritó mucho a los diputados que provienen del sindicalismo y no sólo a los de los partidos de izquierda.