Legalizar drogas sólo beneficia a bancos

Por Benjamín Castro

El director de la agencia antidrogas de Rusia, Victor Ivanov, señaló el vínculo del narcotráfico con los grupos paramilitares armados en el Norte de África, y le dio otro golpe de costado al “sistema financiero mundial” por ser “uno de los mayores beneficiarios” del narcotráfico, en una entrevista amplia que le dio el 17 de enero a la edición en español del canal de televisión Russia Today. En repetidas ocasiones Ivanov ha denunciado a los más grande bancos internacionales por buscar el dinero de la droga para sus depósitos, y ha señalado que el retorno a la normativa de la ley Glass-Steagall acabaría con todo este proceso. En su declaración más reciente, Ivanov dijo:

“Los beneficiarios son, sobre todo, los narcotraficantes y por desgracia, hay que decir que uno de los mayores beneficiarios es el sistema financiero mundial. Debido a que los fondos obtenidos del narcotráfico anual se calcula que se encuentran entre 500 y 800 mil millones de dólares, se sobreentiende que esos miles de millones de dólares no se guardan bajo la almohada, pasan a formar parte del sistema financiero, se legalizan, se lavan, causando daños colosales a la economía del país”.

Ivanov señaló el papel que juega el narcotráfico en la propagación de guerras terroristas en el Norte de África: “Recientemente existe una tendencia a transportar una cantidad de droga considerable a través de países de África Occidental hacia Europa. En los últimos 5 años el mercado de venta de cocaína en Europa creció aproximadamente de 2 a 4 veces, es decir, tuvo lugar una gigantesca redistribución de flujos”. Los narcotraficantes están fuertemente armados, con RPG, helicópteros, aviones de transporte, e inclusive con misiles.

Ivanov arremetió contra la idea de la legalización, y la línea de que las drogas son principalmente un problema de salud, el argumento típico de los legalizadores. “Claro que la demanda existe por la necesidad biológica de las personas que ya sufren de la dependencia de esta droga, pero aparte de la demanda biológica, existe la demanda financiera, y la demanda financiera se dicta por las ganancias estables de los carteles… Esto quiere decir que también está la demanda del sistema bancario mundial, que también está acostumbrado a recibir estas subvenciones estables en una cantidad total de unos 800 mil millones de dólares ¿quién lo rechazaría?”  (Continuara)

Alianzas internacionales del PRI

Por GPS económico

 

La designación de Lázaro Cárdenas Batel como embajador en Cuba; la ampliación de la Alianza del Pacifico y la firma de acuerdos con la CELAC, indican, claramente, que el gobierno de Enrique Peña Nieto, mantendrá vínculos con las dos corrientes económicas y políticas que confluyen y contienden en centro y sud América.

Durante su estancia en Chile, Peña Nieto se entrevisto con el dirigente cubano Raúl Castro para” “reactivar” las relaciones entre los dos países, mismas que se habían visto obstaculizadas por los dos gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón. Fue en el contexto de esta entrevista que en México se confirmo la designación –de la que ya se rumoraba–, de Cárdenas Batel, miembro de una prominente familia de izquierda y descendientes del Gral. Lázaro Cárdenas, como embajador a Cuba. Al mismo tiempo, durante su participación en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC); así como en la que se realizo entre estos países y algunos representantes de la Unión Europea; Peña Nieto señaló y reiteró en diferentes discursos y mensajes, que su gobierno “busca integrarse”, con América Latina y además señalo que , en este momento, las naciones de la región, “en lugar de significarse por crisis económica”, por su crecimiento y estabilidad, “forman parte de la solución” a la crisis global .

Durante la cumbre, por separado, de los mandatarios de la CELAC, se designo a Raúl Castro, el dirigente cubano, como presidente de la organización en los próximos 3 años. Igualmente, la asamblea fue saludada por el presidente venezolano Hugo Chávez, a través de una carta leída por el vice presidente Ricardo Maduro, en la que reitera su apoyo a los esfuerzos “por la unidad” del continente.

Fue en los diferentes encuentros bilaterales que sostuvo Peña Nieto, durante esa cumbre que se reunió con la presidenta de Brasil Dilma Rouseff, en donde se acordó una forma de integración entre PEMEX y Petrobras; sobre todo en los ramos de “intercambio de tecnología” y experiencias diversas en la producción de energéticos.

Por otro lado, frente a los mandatarios Europeos como Angela Merkel, y ante la cumbre empresarial CELAC-UE; Peña Nieto reitero que México será un país “garante de la inversión tanto nacional como extranjera”, y que su apuesta principal era por “el libre comercio”. Peña Nieto reitero que México seguirá siendo un “lugar seguro para la inversión” y que se buscarían “nuevos mecanismos para garantizar la certidumbre” de esas inversiones. Entre las diferentes Cumbres, Peña Nieto se reunió con los mandatarios de Colombia, Perú y Chile, para celebrar la VI Cumbre de la Alianza del Pacifico, que integran esos países en contraposición, de la Alianza Libre Bolivariana, integrada por Bolivia, Venezuela y Ecuador. La diferencia entre ambas alianzas es precisamente el tema del libre comercio, que la Alianza Bolivariana no acepta como principio rector y la Alianza del Pacifico sí.

Los mandatarios de esta última firmaron un acuerdo para liberar totalmente de aranceles “un 90% de los productos que intercambian las cuatro naciones. La de la CEPAL (Consejo Económica

Para América latina y el Caribe), Alicia Barcenas, le dijo a Peña Nieto que la Alianza del Pacifico era un mecanismo idóneo “como plataforma que se proyecte hacia otras regiones muy dinámicas de la economía mundial, por ejemplo China”. Sin embargo, otros observadores definen a la Alianza del Pacifico como un bloque creado para “contrarrestar la influencia del gigante Brasil en la región”, ya que, juntas las economías de México, Colombia, Perú y Chile, representan más del 35% del PIB de todo el continente. Así pues, Peña Nieto, parece querer ejercer una política de “doble banda” en las relaciones de su gobierno con los países de Centro y Sud América.

Davos, el manicomio (II)

Por Benjamin Castro

Ciertamente, en el Foro Económico de Davos, Suiza que duró del 23 al 27 de enero, se presentaron dos tipos de locura junto con la impotencia reconocida de no saber que hacer frente al derrumbe de la economía mundial. La primera forma de locura fue la que presentaron los dirigentes europeos, tanto de los gobiernos como del sector privado. Todos ellos decían, en medio de sus delirios, que se necesitaban más sacrificios sobre las economías del continente para generar de nuevo el crecimiento. Por supuesto, también insistieron en que el Banco Central Europeo amplié sus facilidades para nuevas inyección de dinero a los bancos por la vía de prestárselos a los países súper endeudados. Se trata, según explicó un académico de la Universidad de Ginebra, de inyectarle otros 9 trillones y medio de euros a los insolventes bancos, cuando la deuda total de las naciones es solo la tercera parte de ésta, es decir, 3.5 trillones de euros. Los países tendrán que sacrificarse para rescatar bancos que deben tres veces más que sus gobiernos. Esa es la primera forma de locura que pululaba en Davos Suiza en el presuntuoso “Foro Económico Mundial”.

La otra locura fue la que presentaba Luis Videgaray y otros funcionarios importantes de naciones “emergentes”. Videgaray anduvo diciendo –a todo el que quisiera oírle–, que mientras el mundo se derrumbaba, en México, “en contraste”, hay una economía “muy dinámica”, con un alto crecimiento y una gran “estabilidad macroeconómica”; y que, por lo tanto, todos deberían venir a invertir a nuestro país. Para Videgaray, el mundo se seguirá hundiendo, pero México habrá de emerger dentro de esa destrucción como el país de mayor creamiento y prosperidad. Esta forma de locura no necesita explicación, es simplemente locura; infantilismo moral.

EL RESPETO AL DEBIDO PROCESO EN LA SUPREMA CORTE

Información de la SCJN

México, D.F., a 28 de Enero de 2013

EL RESPETO AL DEBIDO PROCESO EN LA SUPREMA CORTE

¿Qué es el Debido Proceso?

Es el respeto a los derechos de una persona durante un juicio –incluso desde la propia averiguación previa-, plasmados en la Constitución y en los tratados internacionales, encaminados a la obtención de una resolución equilibrada y justa.

¿Qué entendemos por derechos fundamentales?

Los derechos fundamentales son aquellos que le pertenecen a la persona por el solo hecho de serlo, y dentro de los cuales se encuentran:

El derecho a la igualdad, a la libertad, a la presunción de inocencia, al debido proceso, a tener un perito traductor e intérprete, así como, en caso de ser extranjero, tener derecho a que el consulado de su país sea notificado de su detención.

Estos derechos se encuentran en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y garantizan el respeto de la condición humana, y constituyen un límite en la actuación del Estado.

¿Qué asuntos, de manera reciente ha resuelto la Suprema Corte relacionados con el Debido Proceso y los Derechos Fundamentales?

El primero de febrero de 2012, la Primera Sala ordenó la inmediata libertad de siete personas (indígenas tzotziles) por hechos ocurridos en Acteal, Municipio de Chenaló, Chiapas, porque se violaron sus derechos constitucionales al debido proceso, ya que después de dictarles sentencia por los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 1997 (probable responsabilidad en la comisión de los delitos de homicidio y lesiones), aparecieron documentos públicos que dejan sin valor las pruebas en que se fundó la resolución y aunado a ello, tales pruebas eran contrarias a la ley. (Reconocimiento de inocencia 11/2011, Ponente: Min. Guillermo Ortiz; Reconocimiento de inocencia 15/2011, Ponente: Min. Olga Sánchez Cordero) http://www2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=2245

El 17 de octubre de 2012, la Primera Sala ordenó la inmediata libertad de un sentenciado (indígena mazahua) por la comisión del delito de secuestro, al considerar que, durante el proceso penal, fue víctima de diversas violaciones, entre ellas, al debido proceso, por la obtención de pruebas contrarias a la ley. (Amparo Directo 4/2012 Ponente: Min. Pardo Rebolledo) http://www2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=2453

El pasado 28 de noviembre, la Primera Sala de la SCJN, ordenó la inmediata libertad de dos detenidos (indígenas nahuas), al no existir prueba suficiente para acreditar el delito de robo de vehículo calificado, violando la garantía de audiencia y debido proceso, ya que, entre otras cosas, no se les nombró traductor o intérprete por hablar la lengua náhuatl. (Amparo Directo 36/2012, Ponente: Min. Arturo Zaldívar) http://www2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=2489

En la sesión del pasado miércoles 23, la Primera Sala de la SCJN, ordenó la inmediata libertad a la ciudadana francesa Florence Marie Louis Cassez Crepin, en contra de la sentencia que en su momento dictó, en segunda instancia, un Tribunal Unitario de Circuito en la que se le había condenado a 60 años de prisión por los delitos de delincuencia organizada, secuestro y portación de armas. Ello en virtud de que, entre otras cosas, durante el respectivo enjuiciamiento, no se había respetado su derecho a un debido proceso. (Amparo Directo en Revisión 517/2011, Ponente: Min. Olga Sánchez Cordero)

De lo anterior, ¿qué se puede concluir?

Que la Primera Sala de la SCJN, en un año, ha aplicado la Constitución y los tratados internacionales, dictando resoluciones que implican la libertad inmediata de personas privadas de su libertad, en casos de violaciones al Debido Proceso y sus Derechos Fundamentales.

DIFERENCIAS ENTRE AMPARO PARA EFECTOS Y AMPARO LISO Y LLANO

El amparo para efectos, es aquel que anula el acto reclamado que está causando un perjuicio y ordena a la autoridad responsable –autoridad jurisdiccional- reponer el procedimiento viciado.

El amparo liso y llano, es aquél en el que el juez inferior cumplimenta, lo que la autoridad superior resolvió.

Es decir, el amparo para efectos es aquél en el que existe reposición de procedimiento y el liso y llano es aquél que se otorga sin limitaciones, ni restricciones de ninguna índole.

África del Norte: otro Afganistán

Por Benjamín Castro

La amapola, el opio y la heroína que financiaron a los insurgentes y a los bancos sedientos de efectivo fueron las razones principales por las que 150,000 efectivos internacionales armadas hasta los dientes no pudieron ni siquiera hacer mella en el resurgimiento del Talibán después de casi 11 años de permanencia en Afganistán. ¿Se va a repetir esto en el norte de África? Es probable, dadas las sorprendentes similitudes entre la situación afgana después de la invasión de EU en el 2001 y la invasión francesa en Malí con ayuda británica.

Para empezar, al igual que en los 1980 cuando Occidente creo y nutrió a un grupo de terroristas fanáticos y los llamo muyahidín, con el único objetivo de derrotar las tropas invasoras soviéticas, en los últimos años Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos nutrieron una miríada de grupos terroristas para asesinar al líder de Libia, Muammar Gadafi. Estos terroristas están ahora a la cabeza de la yihad en el norte de África.

En Afganistán, después de la invasión estadounidense, creció espectacularmente la producción de amapola, opio y heroína, lo que proveyó a los bancos y a los yihadistas de dinero para combatir a las tropas de EU y la OTAN. En el norte de África, ocurre lo mismo. Sin importar que tan valientes sean estos yihadistas, se convirtieron en lo que son gracias a las miles de toneladas de cocaína colombiana y peruana que revendieron en Europa Occidental, proveyendo a los quebrados bancos europeos con efectivo.

Según un informe del Departamento de Estado de EU del 2012 sobre Malí, “en años recientes, sin embargo, los narcotraficantes extranjeros han empezado operaciones de tráfico de cocaína de Sudamérica vía Malí hacia Europa Occidental. En el 2009, un avión Boeing 727 se estrelló al aterrizar en el norte de Malí, en donde se dice que se descargó, antes de abandonar la nave, una cantidad no especificada de cocaína pero que todas las fuentes reportan como muy significativa. Malí ha sido identificado por fuentes autorizadas como uno de los países de tránsito en el occidente de África, al cual se puede rastrear hasta el 80% de la cocaína que se decomisa en Europa Occidental”. Las drogas se envían hacia la costa del Mediterráneo. Una ruta popular son los enclaves españoles de Ceuta y Melilla.

Una investigación de la agencia de control de las drogas de Estados Unidos calcula que se transportan por vía aérea hasta 2,200 libras de cocaína hacia Guinea-Bissau cada noche (!) y más llegan por vía marítima. Cerca de 50 capos de la droga de Colombia tienen su centro de operaciones en Guinea-Bissau, controlando el tráfico de cocaína y los sobornos a los militares y los políticos que la protegen, según encontró una investigación de la ONU.

Según David Malone, un cineasta de documentales y propietario del sitio electrónico GolemIV.com, hay varios bancos involucrados en el lavado de este narcodinero. Uno de estos bancos es el Ecobank, un banco panafricano con presencia en 30 países. Malone dijo que además del Ecobank, también podrían estar dentro del círculo el Renaissance Direct Investment con sede en Sudáfrica y los principales bancos españoles, BBVA y Santander.

Debacle económica detrás del conflicto entre empresarios en Monterrey

GPS económico
Sanitarios Orión, es solo la última de las grandes empresas emblemáticas de Nuevo León, pertenecientes a las familias del otrora poderosísimo “Grupo Monterrey”. Orión fue vendida en octubre del 2011 a Grupo Urrea de Jalisco después de un largo periodo de bajas ventas y pocas ganancias y con la intención de ir, “conjuntamente” las dos empresas, sobre la quimera de las “exportaciones a los Estados Unidos y Canadá”; uno de los espejismos a los que las empresas locales se han aferrado como alternativa ante el estancamiento de la economía nacional. Pero antes de que la familia Garza Garza –no son Garza Laguera como pretenden porque sus padres Marcelo y Esperanza, tenían como primer apellido el Garza –, ya otras importantes familias habían vendido otras importantes empresas de la región que habían sucumbido a la misma dinámica de estancamiento interno y falsos booms de exportaciones, como fue el caso de Cervecería Cuauhtémoc en el 2010; IMSA y Acumuladores LTH de la familia Clariond-Reyes y Canales Clariond; o Hylsa, de la familia Garza Sada y Fernández Garza. En todos esos casos, como es todavía mas claro en el caso de Orión; las empresas enfrentaron la “competencia” de empresas extranjeras que llegaron al país bajo el amparo de los más de 44 tratados de libre comercio con que cuenta. Esta invasión de importaciones de diferentes productos se combinó con el estancamiento de más de 30 años de la economía mexicana, para destruir cualquier empresa nacional importante. Mientras esto sucedía, del extranjero venía el acecho de las grandes empresas y bancos para tratar de hacer “adquisiciones” o “fusiones”, de empresas mexicanas para apoderarse del mercado nacional o para usarlas como fuentes de mano de obra barata y bajos costos para apoyar sus exportaciones al resto del mundo. En el caso de la adquisición de Sanitarios Orión de parte de Grupo Urrea; la empresa jalicinense pensó en aumentar sus exportaciones de un 10 a 15%, de su producción, aprovechando que Orión exportaba un 35% de su producción a los Estados Unidos y Canadá. Grupo Urrea exportaba solo a centro y Sudamérica y, según dijeron sus directivos en noviembre del 2011—no esperaban que la industria de la construcción de México, su principal cliente, saliera del estancamiento que presentaba entonces. Según los dueños de Grupo Urrea, en los Estados Unidos, la industria de la construcción residencial si crecerá “por encima del PIB”, desde 2012 hasta el 2020, permitiéndole al Grupo Urrera “crecimientos de doble digito, es decir, por encima del 10% anual”. Esas mismas expectativas tenían las empresas regiomontanas hoy adquiridas por empresas extranjeras. Cervecería Cuauhtemoc realizó un fuerte ataque a los mercados de Estados Unidos, especialmente entre la población de origen mexicano, tal y como espera Grupo Urrea hacerlo ahora; sin embargo, ese proceso la llevó al endeudamiento y finalmente a ser “adquirido”, por Heineken. Lo misma historia se puede contar en todos los demás casos de empresas hoy desaparecidas y luchando por sobrevivir como es el caso de Vitro o Cemex, que buscaron, afanosamente, convertirse en grandes exportadores, debido al colapso de la economía nacional y adquirieron grandes deudas para ese propósito, quedándose al final con esas enormes deudas y sin ventas, o sin ventas suficientes para pagar.
Este proceso de ventas de empresas emblemáticas, algunas con más de 100 años de antigüedad, ha ocurrido, en la mayoría de los casos, después de la muerte de los patriarcas y más viejos directivos de las empresas. Así como Cervecería Cuauhtémoc se vendió después de la muerte de Eugenio Garza Laguera; la venta de Orión se realizó también después de la muerte de su hermano Marcelo propietario de ésta, quien muriera 3 meses después que el primero. Hoy, los hijos de esos empresarios son relegados y hasta expulsados de esas empresas, al mismo tiempo que su poderío y riqueza se ve mermada. De ahí provienen los conflictos que hoy presenciamos, especialmente en la familia Garza Laguera y sus ramificaciones en donde han ocurrido grandes escándalos desde que Javier Garza Sepúlveda, fue despojado de sus acciones en el Grupo FEMSA por allá en los años 80s.

Davos: un manicomio inutil (I)

Por Benjamin Castro

Un gurú  del Internet,  de nombre  Ian Bremmer, dijo que  en Davos Suiza se reúnen los “líderes que no tienen respuestas a una sociedad cada vez mas insatisfecha”, según lo cita el analista Luis Miguel González de El Economista.  Bremmer sostiene que la falta de líderes que den salidas “ y reduzcan la incertidumbre” del mundo , no solo se da en la política sino también en el sector privado y hasta en los medios de comunicación. Para Luis Miguel González, Bremmer encontro el “hilo negro” al decir lo que debería ser obvia para todo el mundo: “Que una crisis económica es también una crisis social y política”.   Con esta ultima frase nos damos cuenta de que Bremmer forma parte de esos “lideres de opinión” que tampoco tiene respuesta para nada y ese se reconfirma cuando señala que la “solución financiera que se le ofrece a Europa puede destruir la economía”, cuando en realidad ni la económica ni la financiera son soluciones para nada.

Este viernes, la prensa internacional se dio cuenta por primera vez que “Inglaterra enfrenta una recesión sin precedentes”. O sea, que Inglaterra formara parte ahora de los países europeos que se hundirán del mismo modo que sucedió antes con los países como Grecia, Portugal, Irlanda o Islandia, a los que se les acusaba de ser malos administradores y economías de menor peso.

Ahora, con el reconocimiento de que Inglaterra esta hundiéndose  – al igual que España, Italia y Francia–, ya solo les queda Alemania y algunos de los países bajos que ya han mostrado síntomas de hundimiento, pero que todavía no se reconoce así,  como es el caso de Bélgica o de Holanda.  Lo malo es que todos ellos aplicaron las medidas que para Bremmer son “la solución a la crisis financiera”, aunque “destruyen la economía” y no solucionaron ni lo uno ni lo otro. En Inglaterra, en Francia, en Italia, así como en España, se hunden simultáneamente los bancos y el sistema financiero, y adelante, cayendo con mayor velocidad, va la industria, el empleo y, sobre todo, el nivel de vida de la gente. Todo se hunde al mismos tiempo, gracias a las supuestas “soluciones financieras” que Bremmen piensa que son.   (Continuará)

Petroleras ligadas a Alqaeda, ambicionan a PEMEX

Por GPS económico

 

Ahora que esta iniciándose el debate sobre la conveniencia o no de dejar entrar la inversión extranjera directa a PEMEX y a la industria energética nacional, es bueno considera el siguiente reporte de EIR-LPAC: “Han empezado a salir a la luz pública detalles sobre los largos preparativos para la operación sangrienta en la planta de la British Petroleum (BP) en Amenas, Argelia, en donde queda al descubierto la mano de la inteligencia británica.

El líder del comando de asalto del 16 de enero en las instalaciones gasíferas argelinas, Mohamed Lamine Bouchneb, tiene nexos familiares con un contratista de transporte para la BP en el sitio de producción de gas en Amenas y por lo tanto estaba idealmente capacitado para conocer la disposición de seguridad y logística de las instalaciones, según un informe de ayer en el periódico argelino, Liberté. Bouchneb, muerto durante el intento abortado de mover a los rehenes extranjeros a Libia, para lo que iban a ser negociaciones prolongadas para liberar a los rehenes, era considerado el gerente de negocios de las redes del cartel de narcotráfico del Sahara hacia Libia y desde Libia, de Mokhtar Belmokhtar.

Belmokhtar, quien está ligado a las redes de al-Qaeda en Libia, se le promociona como el cerebro detrás del asalto para convertirlo en el jefe de jefes entre los narcotraficantes del Sahara, o como lo plantea Liberté, en el “emir del Sahara”, quitándole ese papel a Al-Qaeda en el Maghreb Islámico (Aqim), quienes lo expulsaron el noviembre pasado. Una declaración publicada en el medio noticioso paraestatal de Mauritania ANI cita a Belmokhtar diciendo: “Nosotros en Al-Qaeda anunciamos este acontecimiento bendito”.

Según el informe de Liberté, el propietario de la compañía de transporte, Ghediri, es hermano de Abou Zeid, el líder de Aqim, y ex socio de Belmokhtar. Bouchneb tiene miembros de su familia trabajando en el negocio de transporte de la familia Ghediri, que fue contratada por la BP. La compañía tiene una flota de 30 tractocamiones, y ha estado trabajando en Amenas por lo menos durante tres años. Dado que los observadores vieron que los atacantes llegaron solo en tres vehículos 4×4, obviamente la parte sustancial del arsenal (que se dice obtuvieron en Libia) de los atacantes y muchos de los atacantes, ya estaban dentro del lugar. Se calcula que el número de atacantes era de unos 40. Los atacantes se posicionaron para interceptar un camión que iba a llevar a muchos de los trabajadores extranjeros al aeropuerto. El informe indica que se había alertado a la BP sobre este problema, pero que no hicieron nada al respecto.

La BP tiene un sórdido historial de negociar con los terroristas, como se muestra con sus acuerdos con las FARC en Colombia.

El Primer Ministro británico David Cameron, quien inicialmente había regañado a los argelinos por intervenir en contra de los terroristas sin pedirle primero permiso a los británicos (quienes prefieren mejor un escenario de negociaciones prolongadas y sangrientas sobre los rehenes), se ha ido ahora por la opción “B” británica: ahora los medios británicos lo citan por todos lados diciendo que va a haber una guerra de años en contra de los “extremistas de al-Qaeda”.

“Esta es una amenaza global y se va a requerir una respuesta global” dijo. “Se va a requerir una respuesta que es de años, incluso décadas, no solo de meses”.

Un comunicado oficial argelino, después de que se aseguró la planta, informó que murieron 32 trabajadores y 32 terroristas. Pero un cable de la agencia AP informa que el número de victimas se elevó a 81, después de que funcionarios de seguridad argelinos que buscaban explosivos, minas y trampas cazabobos, encontraron más víctimas. Estaban tan desfigurados que los funcionarios no pudieron identificar inmediatamente quienes eran atacantes y quienes eran rehenes asesinados por los secuestradores.

Liberación de Cassez: Una justicia a medias.

Por: José Olguín.

Ciudad de México, 27 de enero – Tras un intenso debate en la SCJN y después de siete años de prisión la francesa Florence Cassez fue liberada este miércoles gracias a un amparo concedido por la mayoría de ministros de la Primera Sala, el cual le permitió la libertad inmediata a la francesa, al considerar que las violaciones al debido proceso y a sus derechos constitucionales tales como la presunción de inocencia, el derecho a puesta sin demora ante el Ministerio Publico y el derecho a la asistencia consular oportuna son de tal gravedad que han generado un efecto corruptor en las instancias de procuración, impartición y administración de la justicia.
Cabe destacar que la discusión entre los cinco ministros no se centró en determinar la culpabilidad o inocencia de la francesa, pues ante los errores y violaciones en el proceso, éstos se encontraron impedidos de hacerlo, por lo cual a pesar de haber quedado en libertad no fue exonerada por el delito de secuestro.

Al inicio el proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero no buscaba el amparo ‘liso y llano’, es decir la liberación inmediata de Cassez, sino sólo un amparo para ‘efectos’, con el fin de desechar la mayoría de las pruebas en su contra al considerarlas viciadas regresando el caso a un Tribunal Unitario para que volviese a analizarlo y dictar una nueva sentencia, contando con las únicas pruebas restantes con valor probatorio como lo son las tres declaraciones de las personas que identificaron a Florence Cassez como su secuestradora, ya que se realizaron antes y después del montaje de su captura, esta última figura de amparo era jurídicamente la más correcta pues se volverían a valorar las declaraciones de las víctimas y en tres meses aproximadamente emitir una nueva sentencia para determinar definitivamente la culpabilidad o inocencia de la francesa, mientras tanto el Poder Judicial habría cumplido con su función de impartir una verdadera justicia, y no una justicia a medias.

Es curioso señalar que el voto decisivo en la Corte para otorgar el amparo corrió a cargo del nuevo ministro Alfredo Gutiérrez Mena con menos de dos meses en el cargo e inexperto en materia penal, pues sólo hasta hace poco tiempo se desempeñaba como presidente del SAT.

Hoy la libertad de Florence Cassez y su regreso a Francia es un hecho, ella se va, pero para quienes nos quedamos en México nos deja con una enorme incertidumbre y con la eterna duda de saber si nuestras autoridades liberaron a una víctima más de las 100 mil existentes en prisión sin un debido proceso o se liberó a la que fue una fría secuestradora como lo afirman sus tres víctimas.
De acuerdo a una encuesta telefónica publicada por el Diario Reforma se indica que el 83% de las personas encuestadas no están conformes con la decisión tomada por la Corte y el 73% piensa que la francesa era culpable de los delitos por los que fue procesado.
Este no es el único caso, son muchas las personas a quienes no se les respetó su derecho a un debido proceso penal y viven actualmente en las cárceles; más aún cuando el 99% de los delitos cometidos en México quedan impunes de acuerdo a la CNDH y con un 42% de la personas legalmente inocentes en prisión por falta de sentencia, por lo cual al Poder Judicial le espera miles de solicitudes de revisión por casos similares a este.

La corrupción que permea al sistema de justicia en nuestro país ha quedado sobradamente demostrada, igualmente las autoridades e instituciones han sido exhibidas nacional e internacionalmente como incapaces de garantizar un debido proceso apegado a la Constitución y protegiendo los derechos fundamentales de sus ciudadanos.
Sin embargo nuestras autoridades aún tienen la oportunidad de demostrar con hechos que en el país no habrá impunidad y castigar a los verdaderos culpables que tienen nombre y apellido, siendo los principales Genaro García Luna como titular en ese momento de la Agencia Federal de Investigación y Luis Cárdenas Palomino ex director general de Investigación Policial considerado como la cabeza del montaje televisivo realizado el 9 de diciembre del 2005 y aceptado de manera oficial por Televisa en voz del conductor de noticieros Televisa, Carlos Loret de Mola.

Para Enrique Peña Nieto queda la gran oportunidad de demostrar la inexistencia de algún pacto para garantizar impunidad a su antecesor, pues los funcionarios antes mencionados independientemente de su responsabilidad también contaron con la complicidad por parte de Felipe Calderón quién en ese momento se ostentaba como Presidente de la República y sin escuchar razones prefirió no cumplir los Tratados Internacionales, tensando con ello las relaciones diplomáticas con un país amigo como lo es Francia, cabe de destacar que no es una campaña de desprestigio contra el Partido Acción Nacional como lo menciono su Presidente Gustavo Madero, sino simplemente una realidad a todas luces exhibida, pues Calderón no solo solapó estas violaciones de Derechos Humanos sino hasta premio a estos funcionarios, condecorando a Cárdenas Palomino en 2010 como el ‘policía del año’ y a García Luna con tres premios INNOVA por parte del gobierno mexicano en reconocimiento a las prácticas ‘exitosas’ de innovación en la Administración Pública Federal.

Motivo por el cual debemos exigir como sociedad se abra una investigación a fondo sobre los responsables y se sometan al juicio político respectivo para asegurarnos que ningún funcionario, ninguna institución pública o privada está por encima de la ley, de no hacerlo los mexicanos quedaremos en un completo estado de indefensión y viviremos un sexenio más ante la ausencia de un verdadero Estado de Derecho.
Twitter: @joseolguin_